
请大家分析一下个别书家对张裕钊报有成见的原因!欢迎大家踊跃发言展开讨论!!!











萝卜青菜各有所爱
我觉得认知的面子比较窄~学的又不多~~其实很多人的不认同只是跟风而已~
大家说的都很好!请继续加深讨论!
张裕钊书法的独创精神为同代书家郑板桥、邓石如赵之谦等诸家所不及,由于其内涵丰富,熔篆、隶、晋、魏、隋、唐于一炉,给出学者增加了相当大的难度。不少人因为不能解读其艺术信息密码,而嫌其枯峭古梗,疑有补饰之笔,非率性所书之所能为。欧、颜、柳、赵等碑帖,有一年半载既可学得其皮毛,而张书是没有这么容易接近的,近世浮躁者浅尝辄止,不知其起笔逆锋本于篆籀,误做秃笔所书,以讹传讹;不晓内圆外方的笔致出自捻管与提按结合的笔法,而妄加填饰,用闻钧天先生的话来讲“皆先生之罪人,洵可叹谓”,还有写书家和书法爱好者,兴之所至多爱反串,本来写隶书的创作一幅楷书作品,或写楷书的来篇行草,皆能赢得围观者的掌声,其本人亦飘飘然、欣欣然。但是你无论多大权威,想以玩书法的心态,来反串张裕钊的书法,丢丑是必然的,这也是一些人不喜欢张先生书体的原因之一。
(以上内容节选于《张裕钊国际学术研讨会文选》332页)